|
복지제도를 둘러싼 인사담당자와 경영진의 고민은 점점 커지고 있다. 기업의 성장 단계상 복지 운영이 주요 과제가 아닌 일부 조직을 제외하면, 지난 몇 년간 기업 복지제도는 분명히 확대되어 왔다. 그럼에도 구성원의 만족도는 크게 개선되지 않았다는 점이 문제로 지적된다.
실제로 복지 포인트, 유연근무제, 자기계발 지원, 심리상담, 웰니스 프로그램 등 선택지는 과거에 비해 다양해졌고, 투자 규모 역시 지속적으로 증가해왔다. 여기에 근로시간 관리 강화, 가족친화 정책 확대, 출산·육아 지원 제도의 정교화 등 제도적 변화까지 더해지며, 복지는 이제 기업 운영의 기본 요건으로 자리 잡고 있다. 기업 환경의 변화 역시 이러한 흐름을 가속화하고 있다. AI 도입 이후 기업들은 단순한 인력 규모 확대보다 '우수 인재 한 명의 가치'에 더욱 주목하고 있으며, 인재 확보와 유지 경쟁은 한층 치열해졌다. 이 과정에서 복지제도는 인사 브랜드와 채용 전략을 구성하는 핵심 요소로 작용하고 있다. 이에 따라 복지의 범위 역시 단순한 금전 지원을 넘어 근무 방식, 건강, 성장, 일과 삶의 균형 전반으로 확장되는 추세다. 그럼에도 현장에서의 체감은 여전히 기대에 미치지 못한다. 기업은 복지 확대를 통해 성과 향상과 몰입도 제고를 기대하지만, 실제 효과는 제한적으로 나타나는 경우가 많다. 구성원들 역시 "복지는 늘었지만 체감되는 변화는 크지 않다"고 인식한다. 결국 문제는 복지의 양이 아니라, 제공되는 복지와 구성원이 실제로 경험하는 복지 사이의 간극에 있다. .jpg) 복지가 체감되지 않는 이유 복지의 본질적 목적이 잘 작동하고 있는지 확인하기 위해서는 무엇보다 복지제도와 구성원들의 경험 사이의 간극을 제대로 살펴볼 필요가 있다. 복지제도가 피부로 체감되지 않는 첫 번째 이유는 구성원들에게 잘 인지되지 않는 복지이기 때문이다. 구성원이 제도를 제대로 알지 못하면, 그 복지는 사실상 존재하지 않는 것과 다름없다. 복지는 필요한 순간에 떠올릴 수 있어야 하고, 실제 상황과 연결되어야 한다. 건강검진 시기에는 건강지원 제도를, 연말정산 기간에는 세제 혜택과 연관된 제도를 자연스럽게 알려야 하는 이유도 여기에 있다. 두 번째 이유는 개인의 성과와 연결되지 않는 복지이기 때문이다. 물론 모든 복지가 성과에 직접적인 기여를 하고자 존재하는 것은 아니지만, 복지제도가 회사와 구성원 모두에게 꾸준히 긍정적 의미로 자리 잡기 위해서는 일하는 방식을 비롯해 개인의 성과와 어떤 형태로든 연결되어야 한다. 특히 자기계발 지원이 실제 직무 역량 향상으로 이어지지 않거나, 유연근무제가 베네핏으로만 끝나고 개인의 업무 생산성 향상 등의 결과를 만들지 않는다면 그 가치가 훼손되기 마련이다. 무엇보다도 이런 제도들이 기본적인 인사운영 철학과 연결되지 않는다면, 조직과 구성원은 복지의 효과를 체감하기 어렵다. 세 번째 이유는 실질적 삶과의 관련성이 낮다는 점이다. 복지는 구성원의 실제 삶과 가까울수록 체감도가 높다. 취지는 좋아 보이지만 사용처가 제한적이거나 활용 절차가 번거롭고, 실제 생활에 큰 도움이 되지 않는다면 복지는 빠르게 외면받는다. 반면 금액이 크지 않아도 현실적인 부담을 줄여주는 제도는 높은 만족으로 이어진다. 통신비 지원, 주차 지원, 생활 밀착형 비용 보전 등이 체감도 높은 복지의 좋은 사례다. 마지막으로 적시성이 부족하다는 점을 들 수 있다. 적시성은 필요한 시점에 정보가 제공되어 의사결정에 활용될 수 있도록 하는 데 그 가치가 있다. 복지제도 운영에서도 적시성이 중요하다. 복지의 체감도는 필요한 순간에 제공되느냐에 따라 좌우되기 때문이다. 예를 들어 장례 지원처럼 자주 발생하지는 않지만 매우 중요한 순간에 제공되는 복지는 적은 비용으로 그 가치를 만드는 주요 사례다. '정말 필요할 때 회사가 내 옆에 있었다'는 경험은 잊히지 않는 만족으로 남는다. 결국 좋은 복지는 단순히 많이 주는 복지가 아니라, 필요한 순간에 닿는 복지다. 체감되는 복지제도 설계법 효과적인 복지제도를 설계하기 위해서는 몇 가지 원칙을 준수해야 한다. 첫 번째 원칙은 조직문화와의 정렬이다. 복지제도는 조직의 철학과 일하는 방식 안에서 자연스럽게 작동해야 한다. 제도와 문화가 서로 다른 방향으로 움직일 경우, 복지는 형식적인 수준에 머물 가능성이 높다. 예를 들어 유연근무제를 도입했더라도 대면 중심 문화나 눈치 문화가 여전히 강하다면, 구성원은 해당 제도를 실질적으로 활용하기 어렵다. 결국 복지가 체감되기 위해서는 제도 자체보다, 이를 실제로 사용할 수 있는 문화적 조건과 조직의 메시지가 함께 뒷받침되어야 한다. 두 번째 원칙은 즉각적인 효용이다. 구성원은 지금 당장 도움이 되는 복지에 가장 민감하게 반응한다. 시간 절약, 비용 절감, ... 중략 ... |
|
기사 전문은 구독권한이 있는 회원께만 제공됩니다. 먼저 로그인 하세요.
로그인
|
