|
우리는 조직개편을 흔히 조직도를 다시 그리는 작업으로 오해하곤 한다. 그러나 실제로 조직도를 바꾸는 일은 변화의 시작일 뿐이다. 성공적인 조직개편이란 전략을 실행으로 연결하기 위해 권한과 프로세스, 인재 배치, 성과관리, 리더십과 문화까지 조직의 운영 시스템 전반을 다시 설계하는 과정이다.
조직개편을 위기 대응용 응급 처방으로 접근할수록 실패 확률은 높아진다. 가장 성공적인 조직개편은 위기 이후가 아니라 위기 이전에 이뤄진다. 준비된 조직개편은 비용 절감을 넘어 의사결정 속도를 높이고 협업 구조를 단순화하지만, 준비 없는 개편은 혼란과 냉소, 나아가 핵심인재 이탈이라는 높은 대가로 이어진다. 결국 조직개편의 성패는 '얼마나 바꿨는가'가 아니라, 변화를 정확히 진단하고 안정적으로 이행하는 조직 역량에 달려 있다. .jpeg) 조직개편을 성공으로 이끄는 5단계 프로세스 기업의 규모나 산업을 막론하고, 조직개편의 성공을 위해 반드시 거쳐야 할 5단계 프로세스가 있다. 진단과 방향 설정, 조직 설계, 인력 배치, 실행, 그리고 정착이다. 이러한 단계는 단순한 절차적 순서가 아니라, 조직개편 과정에서 조직이 가장 쉽게 흔들리고 실패할 수 있는 핵심 위험 구간을 드러낸다. 1단계 진단과 방향 설정 모든 조직개편은 "현재의 조직 구조가 우리의 전략을 제대로 실행하고 있는가"라는 단 하나의 질문에서 출발해야 한다. 그러나 많은 조직개편은 구조적 문제를 해결하려다 실패한다. 실제 원인은 구조 그 자체보다 전략의 혼선, 권한의 왜곡, 리더십 간 갈등에 있는 경우가 더 많기 때문이다. 성과가 악화되면 조직부터 손보려 하지만, 전략이 흔들리고 의사결정 체계가 꼬인 상태에서 구조만 조정한다고 문제가 해결될 리 없다. 이 경우 조직개편은 문제를 해결하는 수단이 아니라, 문제를 가리는 도구로 전락한다. 진단의 진짜 목적은 조직도를 바꾸는 데 있지 않다. 핵심은 "왜 지금 이 조직이 제대로 작동하지 않는가"에 대해 조직 차원의 합의를 형성하는 것이다. 이를 위해서는 의사결정 리드타임이나 협업 지연과 같은 정량 지표뿐 아니라, 리더 인터뷰, 현장 관찰, 구성원 서베이를 통해 병목 구간과 책임의 공백을 입체적으로 드러내야 한다. 특히 중요한 작업은 변화의 긴박감을 설계하는 일이다. '긴박감'이란 위기를 과장하는 것이 아니라, 변화를 미루는 데 따르는 비용을 조직이 스스로 인식하도록 만드는 과정이다. 따라서 조직개편의 목표 역시 속도, 비용, 고객 지표와 같이 측정 가능한 기준으로 명확히 정의돼야 한다. 조직개편의 출발점은 구조 조정이 아니라, 전략과 방향의 재정렬이다. 2단계 조직 설계와 운영 모델 조직 설계의 핵심은 전략을 실행하기 위한 운영 모델을 재설계하는 데 있다. 이는 단순히 조직 구조를 바꾸는 일이 아니라, 누가 무엇을 결정하고, 어떤 권한을 가지고, 어떤 프로세스를 통해 실행할 것인지를 다시 정의하는 작업이다. 이 단계에서 가장 흔히 발생하는 실패는 조직 구조는 바꾸면서도 권한 구조는 그대로 두는 것이다. 조직도는 하루 만에 바꿀 수 있는 반면, 의사결정 권한과 승인 체계는 가장 바꾸기 어려운 영역이다. 그 결과 많은 조직이 새로운 조직을 공식적으로 발표한 이후에도, 실제 의사결정은 여전히 과거의 구조를 따라 움직이고 있다. 이때 새로운 조직은 형식에 그치고, 조직 내 갈등만 증폭된다. 매트릭스 조직이나 애자일 구조 도입 사례를 떠올려보면 이 문제가 더욱 분명해진다. 협업 강화를 목적으로 구조를 전환했음에도 불구하고, 권한이 명확히 정의되지 않으면 책임 회피와 이중 보고가 오히려 늘어난다. 결국 조직 설계의 성패를 가르는 것은 구조의 형태가 아니라, 권한과 책임을 얼마나 명확하게 재배치했는가에 달려 있다. 3단계 인력 선정과 배치 구조를 바꾼 순간, 조직개편의 진짜 도전은 사람에게서 시작된다. 조직개편이 던지는 가장 강력한 메시지는 구조가 아니라 사람이다. 새로운 조직 리더의 임명은 변화의 방향을 전사에 선언하는 신호가 된다. 그러나 ... 중략 ... |
|
가천대 경영대학원 겸임교수 / 중앙대HRD대학원 객원교수
기사 전문은 구독권한이 있는 회원께만 제공됩니다. 먼저 로그인 하세요.
로그인
|
